2024-11-29
Nuevo Mundo – 96.1
El Tribunal Undécimo de Sentencia Penal dictó este viernes 29 de noviembre una resolución que absuelve al exalcalde de Santa Catarina Pinula, Víctor Alvarizaes, del delito de peculado por sustracción, y al exvocero de la misma comuna, Luisiño Sánchez, del cargo de falsedad ideológica.El Ministerio Público (MP) había acusado a ambos exfuncionarios de utilizar recursos municipales para llevar a cabo una “campaña negra” y solicitado penas de siete y cuatro años de prisión respectivamente. No obstante, el tribunal determinó que las pruebas presentadas no respaldaban los señalamientos.El juicio, iniciado el 20 de noviembre, incluyó la declaración del actual alcalde de Santa Catarina Pinula, Sebastián Siero, quien compareció como testigo. Siero explicó que en 2019 se contrató a una empresa para gestionar las redes sociales de la municipalidad, pero señaló que este gasto fue cuestionado, ya que la comuna ya contaba con una dirección de comunicación social, lo que habría representado una duplicación de costos.Finalmente, el tribunal concluyó que no existían evidencias suficientes para vincular a los acusados con los delitos imputados.
El Tribunal Undécimo de Sentencia Penal dictó este viernes 29 de noviembre una resolución que absuelve al exalcalde de Santa Catarina Pinula, Víctor Alvarizaes, del delito de peculado por sustracción, y al exvocero de la misma comuna, Luisiño Sánchez, del cargo de falsedad ideológica.
El Ministerio Público (MP) había acusado a ambos exfuncionarios de utilizar recursos municipales para llevar a cabo una “campaña negra” y solicitado penas de siete y cuatro años de prisión respectivamente. No obstante, el tribunal determinó que las pruebas presentadas no respaldaban los señalamientos.
El juicio, iniciado el 20 de noviembre, incluyó la declaración del actual alcalde de Santa Catarina Pinula, Sebastián Siero, quien compareció como testigo. Siero explicó que en 2019 se contrató a una empresa para gestionar las redes sociales de la municipalidad, pero señaló que este gasto fue cuestionado, ya que la comuna ya contaba con una dirección de comunicación social, lo que habría representado una duplicación de costos.
Finalmente, el tribunal concluyó que no existían evidencias suficientes para vincular a los acusados con los delitos imputados.
