La Casa Blanca reafirmó el derecho de usar la fuerza en Venezuela si considera que la situación lo requiere, según declararon este miércoles altos voceros del Gobierno de Estados Unidos en medio de la intensa coyuntura geopolítica derivada de una reciente operación militar en el país sudamericano, que culminó con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió explícitamente a preguntas de la prensa en Washington, indicando que el presidente estadounidense, Donald Trump, se reserva “el derecho del Ejército de los Estados Unidos de actuar si así se requiere”. Esta afirmación se suma a un marco de tensión creciente entre Caracas y Washington, después de que la operación militar estadounidense incluyera bombardeos y acciones de fuerzas especiales en territorio venezolano, en lo que ha sido descrito por Caracas como una “agresión militar de gran escala”.
Derecho de usar la fuerza, declaraciones de la portavoz
Karoline Leavitt, desde la Casa Blanca, explicó durante una rueda de prensa que no existen actualmente tropas estadounidenses desplegadas en suelo venezolano, pese a las reiteradas tensiones entre ambos gobiernos, pero aclaró que esa situación podría cambiar de ser necesario. “No hay fuerzas actualmente en el territorio, pero el presidente se reserva el derecho de usar el Ejército de los Estados Unidos si creemos que es necesario para proteger nuestros intereses o la seguridad de ciudadanos estadounidenses o de aliados”, dijo la vocera.
La declaración marcó un incremento significativo en el tono oficial de Washington, ya que por primera vez se refiere expresamente a la posibilidad de utilizar fuerza militar más allá de las operaciones puntuales que ya han tenido lugar en Venezuela.
Influencia sobre el gobierno interino
Leavitt detalló que el comité de Seguridad Nacional bajo el mando del secretario de Estado Marco Rubio y el vicepresidente J.D. Vance “mantiene una estrecha correspondencia con las autoridades interinas de Venezuela”, en referencia a la administración encabezada por Delcy Rodríguez, nombrada tras la captura de Maduro el pasado 3 de enero.
Al ser consultada por el control político y económico que Estados Unidos espera ejercer en Venezuela, la portavoz aseguró que las decisiones fundamentales en Caracas “han estado influenciadas por Washington en el contexto actual”, y sostuvo que la Casa Blanca seguirá muy atenta al rumbo que adopten las autoridades venezolanas bajo el nuevo esquema de administración.
Derecho de usar la fuerza, motivos declarados de la Casa Blanca
Leavitt enfatizó que, según la línea oficial del Gobierno estadounidense, no permitirá que se continúe el envío masivo de drogas ilegales, migrantes irregulares y actividades vinculadas a organizaciones criminales desde Venezuela hacia el territorio estadounidense. “Obviamente, tenemos la máxima influencia sobre las autoridades interinas de Venezuela en este momento y el presidente ha sido muy claro en que no permitirá que sigan enviando drogas ilegales, personas ilegales y actividades criminales hacia EE. UU.”, explicó la vocera.
En su intervención, Leavitt vinculó las acciones militares y las políticas de Washington a un interés estratégico por la seguridad regional y la necesidad de combatir el narcotráfico en colaboración con gobiernos afines.
Contexto de la operación militar
El pasado sábado, Estados Unidos llevó a cabo una operación militar masiva en territorio venezolano que incluyó ataques aéreos y terrestres que, según información proporcionada por el Ejecutivo de Trump, tenían como objetivo capturar a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores. La operación concluyó con el traslado de ambos líderes a Nueva York, donde enfrentan cargos penales en un tribunal federal.
Caracas calificó el operativo como una “gravísima agresión militar” que busca, según sus autoridades, apoderarse de los recursos estratégicos del país sudamericano, incluidas sus reservas petroleras y minerales, e intentar quebrar su independencia política por la fuerza.
Derecho de usar la fuerza, reacción oficial de Venezuela
Las autoridades venezolanas rechazaron enérgicamente las declaraciones de la Casa Blanca, subrayando que cualquier intervención o intento de control político y económico será resistido por el pueblo y el Ejército venezolano. El Gobierno calificó las afirmaciones de Leavitt como parte de un patrón intervencionista que amenaza la soberanía de la nación latinoamericana.
Delcy Rodríguez, quien asumió como presidenta encargada tras la detención de Maduro, ha insistido en que Venezuela seguirá gobernándose sin presiones externas, rechazando cualquier idea de subordinación ante potencias extranjeras.
Reacciones internacionales
La postura de Washington ha provocado reacciones diversas en el escenario internacional. Moscú, a través de su Cancillería, expresó su fuerte respaldo a Venezuela y reiteró que este país tiene el derecho soberano de decidir su destino sin interferencia de terceros, rechazando cualquier amenaza directa o indirecta de intervención militar.
Asimismo, otras naciones como China han emitido comunicados manifestando su oposición al uso de la fuerza en asuntos internos de Venezuela y han pedido a la comunidad internacional que se respete la soberanía del país sudamericano y se resuelvan las tensiones mediante el diálogo y mecanismos diplomáticos multilaterales.
Derecho de usar la fuerza, perspectiva regional y global
La reafirmación del **derecho de usar la fuerza** por parte de la Casa Blanca se produce en un momento de enorme sensibilidad geoestratégica en América Latina, donde la presencia militar y política de Estados Unidos ha estado bajo escrutinio en países vecinos, así como en foros multilaterales que abogan por soluciones diplomáticas a las crisis.
Analistas internacionales señalan que esta declaración puede aumentar la polarización regional, afectando no solo las relaciones bilaterales entre Washington y Caracas, sino también los equilibrios de poder en el continente, en especial en un escenario donde la Unión Europea, China, Rusia y otros actores globales han mantenido posturas críticas frente a medidas unilaterales que presionan la soberanía de Estados independientes.
Implicaciones para la seguridad
Expertos en defensa y seguridad advierten que la declaración de la Casa Blanca puede ser interpretada no solo como una advertencia política, sino como una señal de capacidad operativa sostenida para intervenir si se percibe una amenaza directa a intereses estadounidenses en la región.
El hecho de que la portavoz mencionara específicamente la reserva de “usar el Ejército de Estados Unidos si es necesario” podría servir de base para justificar futuras operaciones, disuadir potenciales adversarios o influir en las decisiones estratégicas de actores estatales y no estatales involucrados en la dinámica venezolana.
Derecho de usar la fuerza, elementos de controversia
La utilización de expresiones vinculadas al uso de la fuerza siempre ha sido motivo de debate, especialmente cuando se trata de justificar posibles acciones militares en territorios soberanos. En este caso, la Casa Blanca ha optado por enmarcar su postura en términos de protección de intereses y seguridad nacional, una narrativa que Minsitros y voceros de otros países han cuestionado por considerar que refuerza prácticas unilaterales sin respaldo de organismos internacionales como la ONU.
Estas controversias se intensifican cuando se analizan a la luz de eventos globales recientes en los que el empleo de la fuerza ha generado tensiones diplomáticas de largo plazo entre potencias con visiones divergentes sobre la legitimidad de intervenciones externas.
Derecho de usar la fuerza, escenarios futuros
El margen de maniobra de Estados Unidos en Venezuela seguirá bajo observación internacional. La declaración de la Casa Blanca abre múltiples escenarios en los que Washington podría optar por incrementar su presencia, buscar acuerdos de cooperación con gobiernos aliados o incluso limitar la acción militar directa si considera que no es necesaria para alcanzar sus objetivos políticos y estratégicos.
Al mismo tiempo, el posicionamiento de actores como Rusia y China, así como la reacción de organismos multilaterales, marcarán el ritmo de las negociaciones y el grado de presión diplomática en torno a Caracas.
Información cortesía de RT
Para más información en Nuevo Mundo
