2024-10-18
Nuevo Mundo – 96.1
El gobernador del Departamento de Guatemala, Diego Eduardo de León, anunció que presentará este viernes 18 de octubre una acción de amparo ante la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Esto se da en respuesta al retiro de su inmunidad, como parte del proceso de antejuicio que se le sigue.La Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal resolvió levantarle la inmunidad, argumentando que el funcionario podría haber incurrido en incumplimiento de deberes. La acusación en su contra se basa en su presunta falta de acción frente a los incendios ocurridos en el vertedero operado por la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca y del Lago de Amatitlán (AMSA), en Bárcenas, Villa Nueva, en el kilómetro 22 de la carretera CA-9 sur.El proceso fue promovido por el abogado Marco Vinicio Mejía Dávila, quien argumentó que De León no cumplió con su responsabilidad de planificar y coordinar medidas para mitigar el desastre ambiental causado por los incendios. Los magistrados determinaron que la falta de acciones oportunas justificaba la continuación del procedimiento judicial en su contra.
El gobernador del Departamento de Guatemala, Diego Eduardo de León, anunció que presentará este viernes 18 de octubre una acción de amparo ante la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Esto se da en respuesta al retiro de su inmunidad, como parte del proceso de antejuicio que se le sigue.
La Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal resolvió levantarle la inmunidad, argumentando que el funcionario podría haber incurrido en incumplimiento de deberes. La acusación en su contra se basa en su presunta falta de acción frente a los incendios ocurridos en el vertedero operado por la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca y del Lago de Amatitlán (AMSA), en Bárcenas, Villa Nueva, en el kilómetro 22 de la carretera CA-9 sur.
El proceso fue promovido por el abogado Marco Vinicio Mejía Dávila, quien argumentó que De León no cumplió con su responsabilidad de planificar y coordinar medidas para mitigar el desastre ambiental causado por los incendios. Los magistrados determinaron que la falta de acciones oportunas justificaba la continuación del procedimiento judicial en su contra.
