2020-11-24
Nuevo Mundo – 96.1
Según explicaron en el documento una primera versión de la agenda para la reunión fue publicada el 24 de noviembre por mañana por la Presidencia de la República, revelando cambios de forma y fondo que desvirtúan y restan legitimidad al espacio, lo cual según los profesionales evidencia que no será un espacio adecuado para la discusión técnica y con la profundidad que requiere la readecuación de un presupuesto estatal.Entre los argumentos que presentaron a la opinión publica están: Además de centros de pensamiento y entidades académicas, se incluyen a ciertas entidades empresariales y religiosas, con lo cual cabe cuestionar el criterio del Gobierno para incluir a estas entidades y no a otras, La inclusión de entidades empresariales y religiosas sugiere que la discusión excederá la presentación de recomendaciones técnicas para readecuar de la mejor forma el presupuesto vigente de 2020 para adaptarlo a la realidad de 2021.Además, en la primera versión de la agenda, contrastaba el tiempo asignado al presidente de la República, Segeplan y Finanzas, entre 10 y 20 minutos, pero para los invitados sólo 12 minutos, considerándolo inadecuado para la discusión.El Icef también expresó molestia porque a minutos de realizarse la reunión, el Gobierno publicó una segunda versión de la agenda, incluyendo a otros actores y suprimiendo la asignación de tiempos para las intervenciones.El Instituto al finalizar su comunicado enfatizó el rechazo e indicó que continuará declinando participar en espacios supuestamente técnicos, pero tergiversados y manipulados para favorecer o impulsar agendas de sectores particulares, tornándolos en espacios excluyentes e ilegítimos.
Según explicaron en el documento una primera versión de la agenda para la reunión fue publicada el 24 de noviembre por mañana por la Presidencia de la República, revelando cambios de forma y fondo que desvirtúan y restan legitimidad al espacio, lo cual según los profesionales evidencia que no será un espacio adecuado para la discusión técnica y con la profundidad que requiere la readecuación de un presupuesto estatal.
Entre los argumentos que presentaron a la opinión publica están: Además de centros de pensamiento y entidades académicas, se incluyen a ciertas entidades empresariales y religiosas, con lo cual cabe cuestionar el criterio del Gobierno para incluir a estas entidades y no a otras, La inclusión de entidades empresariales y religiosas sugiere que la discusión excederá la presentación de recomendaciones técnicas para readecuar de la mejor forma el presupuesto vigente de 2020 para adaptarlo a la realidad de 2021.
Además, en la primera versión de la agenda, contrastaba el tiempo asignado al presidente de la República, Segeplan y Finanzas, entre 10 y 20 minutos, pero para los invitados sólo 12 minutos, considerándolo inadecuado para la discusión.
El Icef también expresó molestia porque a minutos de realizarse la reunión, el Gobierno publicó una segunda versión de la agenda, incluyendo a otros actores y suprimiendo la asignación de tiempos para las intervenciones.
El Instituto al finalizar su comunicado enfatizó el rechazo e indicó que continuará declinando participar en espacios supuestamente técnicos, pero tergiversados y manipulados para favorecer o impulsar agendas de sectores particulares, tornándolos en espacios excluyentes e ilegítimos.
